| 问题 | 防卫过当怎么界定 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事犯罪辩护 |
| 解答 |
一、防卫过当怎么界定 正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况，应认定为防卫过当，即防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。 但是如果是为了使自己的人身或者财产权利不受正在进行的不法侵害时，而采取的阻止这种不法侵害行为的发生，而对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 二、防卫过当怎么认定 1.防卫过当的目标对象乃非法侵略者的人身权益，即非法侵略者根据国家法律应受到刑法保护之生命权以及健康权。 2、防卫过当的实质层面为：防卫举动显而易见地超越了制止非法入侵所需的必要限度范围，且带来了严重损害。 3、防卫过当的实施者主要为具备刑事责任能力的个体公民。 4、从主观角度来看，防卫者对此类过当结果呈现出纵容成就或者疏于关注、过度自信的态度。 《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 对于某些在防卫过程中行为超出法定防卫尺度，且因此需承担刑事责任的情况，应被判定为防卫过当，即如果防卫行为明显超出必要限度并导致严重危害后果的，应肩负刑事责任。然而，若在自身人身或财产权益遭受正在实施的非法侵袭时，为制止此类非法侵害行为的继续进行，从而对非法侵害者造成伤害，这便构成了正当防卫。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。