| 问题 | 如何界定抢劫罪和盗窃罪 |
| 分类 | 刑事辩护-暴力犯罪辩护 |
| 解答 |
一、如何界定抢劫罪和盗窃罪 抢劫罪与盗窃罪之间存在显著差异，主要体现在犯罪手段及行为特点等方面。 抢劫罪往往以暴力、胁迫或者其他方式进行，意图当场获取他人财产； 反之，盗窃罪则倾向于采取秘密行动，通过未经许可的方式盗取他人财物。 依据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以及第二百六十四条的相关规定，抢劫罪相较于盗窃罪所面临的刑罚往往更加严苛。 这主要是因为抢劫罪的犯罪手段更为恶劣，对受害者造成的直接威胁也更为严重。 在对抢劫罪和盗窃罪进行区分时，我们需重点关注以下几个关键因素：首先，行为是否采用了暴力、胁迫或者其他手段； 其次，行为是否在现场实施； 再次，财产是否在现场被夺走； 最后，行为人是否具有非法占有他人财物的主观意图。 若行为满足抢劫罪的特征，例如采用暴力、胁迫手段当场夺取财物，便可能构成抢劫罪。 反之，若行为符合盗窃罪的特征，例如秘密窃取财物，便可能构成盗窃罪。 在实践案件中，我们需要结合具体案情和证据材料，判断行为人的行为是否符合上述特征，进而精确地界定犯罪性质。 若行为人的行为同时符合抢劫罪和盗窃罪的特征，那么就可能构成抢劫罪和盗窃罪的竞合，此时需要根据具体情况确定其应承担何种罪名。 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 二、如何界定抢劫罪既遂与未遂 若能满足以下条件之一，即视为符合要求： 首先，根据行为人实施的抢劫行为所涉及的公私财物是否实际被行为人非法占有所进行判断，若已完成非法占有公私财物的行为过程，则认定为抢劫罪既遂；反之，若尚未实现对公私财物的非法占有，则可判定为抢劫罪未遂。 其次，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，抢劫罪是以暴力手段、威胁恐吓或者其它不法手段为主要方式，旨在侵犯他人财产所有权并同时对人身权利构成侵害的犯罪行为。由此可见，不论抢劫行为最终是否成功获取财物，只要在抢劫过程中对受害者的人身权益造成实质性损害，便可认定为抢劫罪既遂。 《最高人民法院，关于审理抢劫、抢夺刑事案件，适用法律若干问题的意见》第十条 抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂； 既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。 据此，刑法》第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。 抢劫罪与盗窃罪在犯罪手段以及行为特征上存在显著差异，从而成为区分这两种不同罪行的关键所在。相比之下，抢劫罪往往采取诸如暴力、胁迫等极其危险且违法的手段来强制性地当场取得他人财产；而盗窃罪则是通过秘密窃取的方式来获取他人财物。依据我国现行的《中华人民共和国刑法》规定，由于抢劫罪的犯罪手段更为恶劣，对受害人造成的人身安全威胁也更加直接，因此其所面临的刑事处罚相较于盗窃罪而言通常更为严厉。在实际案件处理过程中，我们需要特别关注犯罪行为是否涉及到暴力手段的运用、是否在现场实施犯罪、是否当场夺取了他人财物以及行为人是否具有非法占有的主观故意。在某些情况下，如果行为人的行为同时满足上述两个罪名的构成要件，那么就可能会出现法条竞合的问题，此时需要结合具体案情和相关证据进行深入分析，以确定最终应适用何种罪名进行定罪量刑。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。