| 问题 | 抢劫罪中的偷盗行为如何界定 |
| 分类 | 刑事辩护-暴力犯罪辩护 |
| 解答 |
一、抢劫罪中的偷盗行为如何界定 抢劫罪中偷盗行为的法律界定 关于盗窃罪与抢劫罪之间的差异主要包括以下几个方面： 首先，这两种犯罪在侵犯的客体上有明显的区别。抢劫罪所针对的是公共财产以及私人财产的所有权以及他人的人身权益；而盗窃罪则仅限于对公共财产及私人财产的所有权造成侵害。 其次，从它们的客观表现形式来看，也存在着显著的差别。抢劫罪的客观表现形式通常是行为人通过使用暴力手段、威胁恐吓或其他非法手段来强行夺取他人的财产；而盗窃罪的客观表现形式则主要体现为行为人秘密地窃取他人的财产，并且这种行为必须达到一定的金额标准，或者是多次进行盗窃活动、进入他人住所进行盗窃、携带武器进行盗窃、或者是在公共场所进行扒窃等。 最后，除了上述两个主要的区别之外，还有一些其他的因素也会影响到这两种犯罪的认定和量刑。 《刑法》第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、抢劫罪中的共犯如何判刑 根据我国刑法的相关规定，抢劫罪案件中的共犯者，假如在整个共同犯罪过程中仅仅发挥了次要或者辅助作用的话，那么法院便可考虑对其实施从轻、减轻处罚至免予刑事惩罚等不同程度的宽大处理。 而对于那些属于被胁迫参与到此犯罪活动当中去的个体，司法机构则应该根据他们的具体犯罪情节，实行相应程度的宽恕甚至免于刑事处分。《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 三、抢劫罪中的二次开庭怎么判 关于抢劫罪二次开庭后的判决结果，其主要受到诸多因素的影响和制约。首先，审理该案的法官将对全案所有证据进行全面而细致地梳理和分析，其中包括被告人的供词、目击证人的证言以及物证等等。紧接着，他们需要结合被告人所实施的抢劫行为的具体情节，包括但不限于作案手法、违法所得数额、是否导致人员伤亡和被告人有无累犯等犯罪记录这些要素来全面判断。值得注意的是，倘若在二次开庭时突然出现了新的证据材料，那么这无疑将会对量刑产生重大影响。通常情况下，抢劫罪的量刑起点定格于三年以上十年以下有期徒刑，同时还附带罚金惩罚。然而，若存在诸如入室抢劫、在公共交通工具之上进行抢劫以及其他严重犯罪情节等累加情况，则可能面临十年以上有期徒刑及无期徒刑乃至死刑的严厉制裁，并且还要另外处以罚金或没收财产。最后，法官需根据个案的具体情节，依据我国相关法律法规，在法定刑范围内慎重作出公正的裁决。 抢劫罪与盗窃罪的主要区别在于侵犯客体和客观表现。抢劫罪侵犯财产所有权及人身权，常通过暴力、威胁手段夺取；而盗窃罪仅侵犯财产所有权，表现为秘密窃取。此外，盗窃罪还涉及金额、次数、场所及是否携带武器等因素。这些因素共同决定了两种犯罪的认定与量刑。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。