| 问题 | 有人不让我走,我勒晕他犯法吗 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事犯罪辩护 |
| 解答 |
一、有人不让我走,我勒晕他犯法吗 在解读与分析互殴事件以及正当防卫行为之间的显著差异时，我们可以从如下几个关键层面展开研究： 首先，关于其出发点与目的性问题，正当防卫的宗旨在于保卫祖国、集体全体人民的整体经济利益、自身以及他人物品生命安危，防止正在发生的危险侵权行为。 然而，互殴就如同两个人存心伤害彼此，这种行为并不是为了抵御、制止非法侵犯，更多的是偏向于对另一方进行蓄意伤害。 接着，从涉及到的法律责任这一角度来看，正当防卫是无罪且不受法律追究的，因为其本质上是对于自我防护的必要措施； 然而，互殴则涉及了双方违法的实质内容，他们可能因此面临来自行政执法机关乃至民间司法机关的法律追究，情况严重的话，还会在刑事层面遭受惩罚。 值得注意的是，正当防卫的实施者需要面对的施害者只是正在进行非法侵袭的个体，具体的防护行动都是以此为依据做出的； 而在互殴过程中，参与者均有主动攻击的意图，目标直指对手的肉体损伤。 最后，对于二者社会危害程度的评估也颇具探讨价值。 正当防卫作为一项合规行为，被广泛认为有利于保证社会治安的有序稳定。 然而，互殴却往往伴随重大的社会危险隐患，其关注重点在于故意伤害，并非自我防护。 用简洁明了的语言表述，正当防卫的真正意义在于在遭遇危险侵害之际进行自我防御，有效制止非法行动； 但互殴则是双方欲有意伤害对方，此举更应该引起我们的警惕。 总之，正 《刑法》第二十条 为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 二、有人阻拦我离开，我使其昏迷犯法吗 在一般情况下，使他人昏迷可能构成故意伤害罪或非法拘禁罪等。如果是在合理的自我保护情境下，如遭遇他人非法限制人身自由且采取的使对方昏迷的行为在必要限度内，可能会被认定为正当防卫而不构成犯罪；但如果超出必要限度，造成对方重伤或死亡等严重后果，仍可能要承担刑事责任。然而，如果只是因为他人阻拦你离开而故意使其昏迷，这种行为通常是不被法律允许的，可能会面临相应的法律制裁。具体的法律认定需要根据实际情况，如阻拦的原因、行为的手段、造成的后果等因素来综合判断。 三、有人不让走而被勒晕是否构成犯罪 这需要具体情况具体分析。如果是在合理的制止行为范围内，如为了阻止他人实施违法犯罪行为或避免危险发生而采取的适当措施，且未造成过度伤害，一般不构成犯罪。但如果是故意使用暴力将他人勒晕，超出了合理限度，可能构成故意伤害罪。例如，只是为了限制他人行动而短暂使用轻微力量，与为了伤害他人而用力勒紧导致其昏迷，性质截然不同。在判断时，需考虑行为人的主观故意、行为的手段、后果以及当时的具体情境等因素。总之，不能简单地一概而论说构成或不构成犯罪，要根据实际情况进行综合判定。 当防卫与互殴在出发点、目的、法律责任、行为对象和社会危害程度上存在显著差异。正当防卫旨在维护国家、集体和个人的合法权益，防止非法侵害，是无罪的自我防护行为。而互殴则是双方故意伤害对方的违法行为，涉及双方责任，可能受到法律追究。因此，正确区分两者对于维护社会秩序和保障人民安全至关重要。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。