| 问题 | 抢夺罪既未遂标准是怎样定的 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事犯罪辩护 |
| 解答 |
一、抢夺罪既未遂标准是怎样定的 抢夺罪的既遂与未遂之标准如何界定 认定财产被非法占据所引发的犯罪行为结果是否已经达成，即决定了对抢劫罪的定性究竟是既遂还是未遂。至于财产被非法占据这一犯罪行为的结果，我们可以依据行为人对该财物是否实现了实质上的掌控来进行判断。在这里，所谓的“实质掌控”并不是指财物必须确切地掌握在行为人手中，而仅仅是强调行为人对于该项财产拥有全面的指挥和处置权。 《刑法》第二百六十七条 抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 二、抢夺罪数额与情节对既未遂的影响是怎样 抢夺罪的既未遂认定与数额和情节有关。一般来说，数额较大是构成抢夺罪的重要条件之一。如果抢夺的财物达到数额较大标准，即使未实际控制财物，也可能构成抢夺罪未遂；若未达到数额较大标准，一般不构成犯罪。 在情节方面，多次抢夺、携带凶器抢夺等情节严重的情形，即使抢夺财物数额不大，也可能构成犯罪既遂。 例如，甲抢夺他人价值2000元的财物，虽未抢到手，但已着手实施抢夺行为，可认定为抢夺罪未遂；乙多次在不同地点抢夺他人少量财物，虽每次财物价值不大，但因其多次抢夺的情节严重，可认定为抢夺罪既遂。 总之，抢夺罪的既未遂认定需综合考虑数额和情节等因素。 三、抢夺罪量刑标准在既未遂时如何界定 抢夺罪既未遂的界定主要看财物是否脱离被害人的控制。如果财物已经脱离被害人的控制，即为既遂；若财物尚未脱离被害人控制，属于未遂。 在具体案件中，一般以行为人对财物的实际控制为标准。例如，趁被害人不备，一把夺走其手中财物并逃离现场，此时财物已脱离被害人控制，构成抢夺罪既遂。 但如果行为人刚伸手去抢夺财物，还未实际控制住，就被被害人当场抓获或财物未脱离被害人掌控范围，就应认定为抢夺罪未遂。 需要注意的是，司法实践中对于既未遂的判断会综合考虑各种因素，如行为人的行为方式、作案环境等。 认定财产被非法占据所引发的犯罪行为结果是否已经达成，即决定了对抢劫罪的定性究竟是既遂还是未遂。至于财产被非法占据这一犯罪行为的结果，可以依据行为人对该财物是否实现了实质上的掌控来进行判断。所谓的“实质掌控”并不是指财物必须确切地掌握在行为人手中，仅是强调行为人对于该项财产拥有全面的指挥和处置权。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。