| 问题 | 两人打一人构成何种犯罪 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事犯罪辩护 |
| 解答 |
一、两人打一人构成何种犯罪 依据案件的实际情况以及相关的法规和司法解释，可以明确认定涉案人员涉及到何种犯罪类型——即故意伤害罪、寻衅滋事罪或是聚众斗殴罪。 首先，倘若两方与受害人均为熟识之人，或者是由于彼此间产生了矛盾而引发此事件，那么在对于受害者进行殴打的过程中，如果经由权威的法医机构作出鉴定，其身体伤害程度达到轻伤或重伤级别的话，殴打行为人就有可能构成故意伤害罪，他们必须按照现行的刑法典来承担相应的刑事责任，并且还要承担起民事上的赔偿责任。 其次，若双方当事人均互不认识，同时也没有任何缘由便对另一位无辜的受害人实施暴力致伤，那么这种行为相当于触犯寻衅滋事罪，同样需要接受法律制裁，需要负起刑事责任，此外还需要负责对方的民事赔偿要求。 《刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑； 致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、两人打一人是否构成共同犯罪 两人打一人是否构成共同犯罪需视具体情况而定。若两人有共同的故意，即都有意伤害被害人，且共同实施了殴打行为，那么构成共同犯罪，应按各自在犯罪中所起的作用承担相应责任。 例如，两人事先商量好一起去殴打某人，分工协作，这种情况就构成共同犯罪。 但如果其中一人是出于临时起意，而另一人是被胁迫参与，且两人在犯罪中的故意和行为表现不同，那么不能简单认定为共同犯罪。 总之，判断是否构成共同犯罪要综合考虑两人的主观故意、行为的关联性等因素。若对此仍有疑问，可进一步咨询专业律师。 三、两人打一人如何认定正当防卫 正当防卫需同时满足以下条件：其一，存在不法侵害，即对方有伤害行为。其二，不法侵害正在进行，不能提前或事后防卫。其三，防卫目的是为了保护合法权益，不能是报复等。对于两人打一人的情况，若被打者在遭受不法侵害时，其采取的防卫行为是在必要限度内，是为了制止不法侵害，比如只是进行适度的推搡、躲避等以保护自己，可认定为正当防卫。但如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，则可能构成防卫过当，应承担相应法律责任。需根据具体案件情况，综合判断是否构成正当防卫。 案件中，如因熟识或矛盾导致的暴力行为造成轻重伤，行为人可能被认定为故意伤害罪，需负刑事责任及民事赔偿。反之，无故对陌生人施暴则构成寻衅滋事罪，同样负刑事及民事责任。法律责任判定依据事实、法规和法医鉴定结果。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。