| 问题 | 定金和违约金同时约定怎么办 |
| 分类 | 合同事务-合同违约 |
| 解答 |
一、定金和违约金同时约定怎么办 根据相关法律法规规定，在同一份合约中，当事人仅能选择适用定金条款或是违约金条款中的任意一种。 定金，即合同双方为了确保合同的顺利履行，其中一方需提前向另一方支付的一定数额的货币或其他替代物。 与此相对应的，违约金则是指在合同履行过程中，由于一方违约导致另一方遭受损失，违约方需向受损方支付的赔偿金额。 倘若选择适用定金条款，那么在给付定金的一方未能履行其约定的债务时，将无法索回已支付的定金；反之，若收受定金的一方未能履行其约定的债务，则必须向对方双倍返还所收取的定金。 至于违约金条款，则是按照双方事先约定的具体数额进行赔偿，然而，若约定的违约金过高，超过了实际损失的范围，当事人有权向人民法院或仲裁机构提出申请，请求对违约金进行适当调整。 总而言之，在同一份合约中，定金条款与违约金条款不能同时适用。 二、定金和违约金的区别是什么 定金和违约金的区别及影响 定金与违约金之间的差异主要体现在以下几个方面： 首先，它们的产生依据及生效条件有所不同。 违约金是针对违约行为产生的，其设定并非基于事先支付的义务，而是在发生特定违约事件之后才会启动支付程序。 相比之下，定金的生效前提是它已得到了提前支付，从定金交付的那一刻开始，定金条款便同时生效运行。 其次，聚焦点也存在差异，即对责任承担方式的规定各不相同。 当双方在合同中共同约定违约金条款时，倘若某一方有违约行为出现，那么就必须依照约定向对方支付相应的违约金； 然而如果合约涉及到定金条款，那就须按照定金罚则来执行。 再次，具体金额上的约束也有所侧重。 尽管违约金可按实际损失为基准予以调整，但是其占比并无明确规定，且此比例不得低于实际损失； 如若不足，当事人还可提出申请要求人民法院或仲裁机构予以适度增加。 然而相较于违约金，定金与实际损失无关，仅需保证定金总额不会超出总价值的百分之二十即可。 《民法典》第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 三、定金和违约金可以同时主张吗 定金和违约金是否可同时主张？ 在处理相关纠纷时，定金与违约金不得同时主张作为赔偿方式。 若出现单方面违约行为，守约方有权选取适用于该情况的法律责任条款，即在选择权方面，免责方有权自由选择是引用违约金条款，还是依照定金法规的规范来执行。 然而，需要特别注意的是，这两个条款并不适宜并行使用。 因为，定金罚则本就具备较强的惩戒性质，而违约金亦是如此。 当两者同列于赔偿要求中，便会出现有悖公平原则的现象。 对于违约方而言，其所承受的责任过重；而对守约方来说，却有可能意外取得之所得远超过应得损失。 《民法典》第五百八十八条 当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。 在探讨定金和违约金同时约定怎么办时，我们已经了解到二者不能并用，只能择一适用。但这只是其中一个方面，与之紧密相关的是如何确定选择哪一个对自己更有利的问题。这需要综合多方面因素，比如定金的数额、违约行为造成的实际损失大小等。如果定金数额较高且足以弥补损失，选择适用定金罚则可能是较好的选择；而如果实际损失远超过定金数额，那违约金可能更能保障权益。在实际的经济往来或合同签订中，这些情况可能比较复杂，难以准确判断。如果您对定金和违约金相关的抉择、计算，或者在合同中如何约定更有利等问题还存在疑问，不用纠结，点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业的法律建议吧。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。