| 问题 | 盗窃罪与贪污罪的竞合如何处理 |
| 分类 | 刑事辩护-贪污受贿辩护 |
| 解答 |
一、盗窃罪与贪污罪的竞合如何处理 在司法实践中，面对盗窃与贪污竞合，需个案审查，根据犯罪构成和法律规定，选择适用法律。贪污罪或盗窃罪取决于哪种更能准确反映行为本质。最终定罪量刑以事实和证据为依据。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、盗窃罪与职务侵占罪的竞合怎么判定 盗窃罪与职务侵占罪竞合时，主要从行为主体和行为对象来判定。盗窃罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄（16周岁）且具备刑事责任能力的人均能构成；职务侵占罪的主体是特殊主体，即公司、企业或者其他单位的人员。从行为对象看，盗窃罪可以是公私财物，范围较广；职务侵占罪则是本单位财物。若行为主体为一般主体，且侵犯的是单位财物，此时需看行为是否利用了职务便利，若未利用则可能构成盗窃罪，若利用了职务便利则构成职务侵占罪。例如，公司保安在非工作时间盗窃公司财物，因其未利用职务便利，构成盗窃罪；而公司会计利用职务之便侵占公司财物，就构成职务侵占罪。 三、盗窃罪与诈骗罪的区别如何界定 盗窃罪与诈骗罪的区别主要在于犯罪手段和被害人处分财产的意识。盗窃罪是秘密窃取他人财物，被害人通常不知财物被偷。例如，趁人不备偷走钱包。诈骗罪则是以虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识并“自愿”处分财产。比如，谎称商品有优惠，让顾客付款购买。在盗窃罪中，被害人没有处分财产的意愿；而在诈骗罪中，是基于被害人的错误认识而“主动”处分财产。此外，盗窃罪的既遂标准一般为财物脱离被害人控制；诈骗罪的既遂标准是被害人基于错误认识处分财产且行为人取得财物。总之，关键在于判断被害人是否基于错误认识而“自愿”处分财产，以此来界定两罪的区别。 盗窃罪与贪污罪竞合时的处理，需要综合考虑案件的具体情况。一般来说，如果行为人的行为同时符合盗窃罪和贪污罪的构成要件，应按照法律规定的特殊法条优先适用原则处理。如果贪污罪的相关规定更具针对性和特殊性，可能优先适用贪污罪的规定；反之，如果盗窃罪的规定更能准确评价行为，也可能适用盗窃罪。但最终的定罪量刑要依据案件的细节和证据来确定。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。