在交通肇事责任分担过程中，若当事人对评议结果持有异议，可采取以下途径寻求维权：
首先可以重新进行伤残等级评估，其次还能籍由质证来削弱或排除残疾评估结果的可信性。
具体策略如下所示：
当当事人自行为自身委托伤残评估时。
如果另一方的当事人能够以充足的证据证实鉴定结果有误，并请求重新鉴定的时候，法庭应当准许他们的呈请。
而当事人如申请法庭为其委托伤残评估，若能提供如下任一情况的证据支持，法院也应考虑批准重新鉴定：
首先是鉴定单位或鉴定人缺乏相应资质；
其次是鉴定程序存在违规操作；
再次是鉴定结果存在着显著的根据不足；
最后是经过质证认定无法作为证据使用的其他情况。
此外，对于存在缺点的鉴定结论，可以通过补充鉴定、再次质证或者补充质证等方法加以修正，因此并不同意重新进行鉴定。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：
（一）鉴定人不具备相应资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定意见明显依据不足的；
（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。
存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。
对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。
重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。