醉驾案件的上诉是否具有实质性意义，这主要取决于该案的具体情节与细节。
若有新的法证资料能够明确证实原审法院所作出的判决存在明显的错误，或者在原审审判过程中出现了诸如程序违规、证据不足等严重问题，那么上诉便有可能促使司法机关重新审视并修改原先的判决结果。
然而，如果仅仅是对于醉驾行为本身以及相关法律条款的适用持有无理的异议，那么通过上诉来改变判决的可能性相对较低。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条
【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。