对于因涉嫌醉驾而证据不足的情形，法律法规做出了明确规定。具体如下所示：
首先，若经过公安机关全力侦查取证，发现醉驾证据确实不足，那么应根据现有的证据材料依法展开处理工作；
其次，当侦查取证过程中发现证据仍然欠缺时，应果断撤销此案。在认定是否为醉驾这一问题上，通常会采取以下几种方式获取证据：
一是通过对涉嫌酒驾人员进行呼气酒精测试，并将其结果进行妥善保存并要求其本人签名确认；
二是向涉嫌酒驾当事人询问相关情况，并生成书面记录，同时要求其在记录上签字确认；
三是对涉嫌酒驾车辆及其周边环境进行全面的影像记录，如有见证人在场，还需及时收集他们的证言证词作为佐证。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。