通常来说，对合同条款之变动进行的抗辩并不绝对需要通过反诉来实现。
抗辩乃针对对方诉讼请求所做的反驳与抵抗行为，仅针对合同变更的合理性与合法性展开反驳与辩论，旨在否认对方的诉讼请求，此种情况之下，纯属抗辩范畴。
然而，若希望提出自身独立的诉讼请求，如申请确认合同变更无效，同时依据该申明主张自我权利，诸如要求对方承担违约责任或赔偿损害等，在此情境之下，反诉则更为有益。
反诉具有独立诉讼地位，其实际功能在于抵销、合并本诉原告的相关权利。
是否采取反诉手段还需根据个人的明确诉求及具体案件情況加以权衡考虑。
总而言之，为做出决策，我们需全面考虑案件实质事实、证據以及国家法律法规。