若当事人没有遵守合同条款中的规定，并不必然构成欺诈行为。
在法律理论与司法实践中，欺诈需满足特定构成要件，即必须要求当事人有故意告知对方伪造事实的行为，或者故意对已知事实加以掩盖，从而诱使对方产生错误的决策过程。
此为典型的欺诈情形。
而当事人不履行合同职责时，其背后可能存在各种复杂的因素，例如不可抗力事件、履行攀登难关、重大误解等等。
若未能履约是由于当事人故意为之，并且通过捏造事实、误导对方的方式迫使其签署合同，则有可能涉嫌欺诈罪行。
但是，如果仅因为外界环境的变化或者自身疏忽等不足为抗辩理由导致无法履行职责，那么往往被视为违反合同义务的行为，此时该当事人将需要承担相应的违约责任，譬如继续履行协议、采取补救措施、甚至付出赔偿金等等。
对于这种违约性质到底如何界定，尚需要结合具体的合同条款内容以及实际履约状况进行全面考量和审查。