虽然存在着合约并不意味着其背后就不会存在欺诈行为，同样地，无法根据是否存在合约来绝对地推断出是否存在欺诈行为。
然而，其最终结果取决于所签署并执行的合同的具体内容和实施状况。
站在法律的角度来看待如果在合同签订过程中有一方蓄意捏造事实，隐藏真相，以达到其非法占有他人财产的目的，同时该行为涉及到的金额达到了刑法规定的数额标准，那么就有可能被认定为合同诈骗罪。
例如，当一方明知自己缺乏履行合同的能力或者意愿时，却通过伪造相关资质或者能力来诱导另一方签订合同，然后在合同签订后拒绝履行义务并且拒绝归还所获得的财产。
然而，如果合同是建立在双方真实意愿以及合法目的基础上的，仅仅是在合同履行过程中出现了争议或者违约现象，那么这种情况通常会被界定为民事纠纷范围内，而非诈骗。
因此，对于究竟是不是存在诈骗行为的判断，不能仅仅凭借合同的存在与否作为唯一依据，而是需要综合考虑多个方面的因素。