在此需要明确的是，合同的诞生，并不总是依赖于多个当事人的陈述为依据的。
实质上，合同得以成立的根本条件，在于各个当事人间或者是多方当事人所共同持有的意愿，这种意愿可以通过多种途径来呈现出来，如书面文书、口头言辞或是其他可以被证明的形式表达。
然而，当事人的口头表述，其作用往往局限在刑事案件或者行政管理范畴内的事实取证。
而在涉及民间合同事务时，更重要的是要详细地审查当事人对于合同各项基本内容是否已达到共识，这些内容包括但不限于合同的主题、数量、品质、数额或者酬劳、履行要求的时间表、地点以及执行方式等等。
如果仅仅是凭借几个当事人的口头陈述便将合同的存在确认为事实的话，那么这样的证据力度相较而言显得过于单薄，并且存在很大程度上的不稳定性及主观性。
为此，我们一般会联合使用其他更为客观的证据材料，比如书面的契约协定、交易的文本记录、互相通信的信函等等，对整个事件进行综合性的考量与分析，以便更加准确地判断出合同是否真实生效。