关于购车过程中的定金与订金之间的差异性，主要表现在以下几大重要层面：
首先，在概念的界定上存在显著的区分，定金，是由合同当事人为确保其债权得以实现，提前在履约之前向对方支付预定若干数额的货币或是其他替代品；
反观之，订金仅作为预约预定所支付的费用，它是一种支付的方式，只能呈现出单方面行为，且并不具备明确的担保属性；
其次，这两个词汇在适用范围上亦有所差别，定金担保方式广泛运用于各式各样类型的合同模板之内；
相较之下，订金仅仅适用于以支付金钱为其中一方当事人履约义务的合同之中，并且对此类合同有着明显的偏好，譬如买卖合同、租赁合同以及承揽合同等有名合同均有体现；
另外，诸如定金合同与订金合同，虽然同根同源，但它们所处的基础法律关系却截然不同，定金合同是主合同的附属合同，若定金合同未能成立或者生效的话，原则上不会对主合同的效力造成太大影响；
但订金合同却是主合同的一个组成部分，如果签定协议之时，其中一方应依照相关约定支付订金，倘若未能按时履行，那么就会直接导致主合同未能顺利成立；
值得一提的是，这两者在功能及作用上同样存在着极大分别，当订金一旦被支付出去之后，它无法像定金那样发挥出约束责任方的功能，而更多地是起着为支付订金的一方当事人履约提供资金支持的作用；
而且，在订金支付后，如果出现任何一方违约进而导致合同解除的情形时，收取订金的一方即需按约定将订金退还给付款的另一方；
最后，关于这两种款项的收费金额，定金的价值必须由当事人通过协商确定，然而这个额度不能大于法定上限，即合同标的物价款的20%，超额部分将不再被认定有效的定金范畴；
至于订金，二人亦可根据双方意愿协商决定，但并无严格规定。

《民法典》第五百八十六条
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
第五百八十七条
债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。