关于明确表态者尽管刻意地写作了错误观点，其所产生的具有法律效应的效力如何，需依据实际情境做具体分析。
通常情况下，倘若能够证明书写错误观点的人为逃避应负的法律责任或者进行欺诈等非法行为而故意为之，那么这种观点很可能无法产生法律效应。
然而，如果被表态方拥有充分的证据表明，尽管存在观点上的错误，但双方实际上已经达成共识并已履行了相应的义务，那么这种观点也可能被视为有效。
例如，在签订合同的过程中，如果双方都明确表达了真实的意思，并且还有其它的证据可以证实合同的内容以及双方的意愿，那么仅凭观点上的错误可能并不足以影响到合同的法律效力。
总的来说，对于观点的法律效力的评估，需要全面考虑各种复杂的因素和证据。