关于口头上的技术参股协议，倘若未以书面方式进行约束，则在法律领域内会产生极大的不确定性以及潜在风险。
从证据的角度来看，缺少书面协议无疑加大了证明入股事实及其特定权益与责任的难度。
然而，这并不意味着，上述情况就一定能够被完全否定。
如果具备其他充足有力的证据，例如证人证词、往来电子邮件，即时聊天记录或者是已实际履行入股相关义务的客观事实等等，这些都能构成一条完整且坚实的证据链，从而有力地证明口头协议的确立及其具体条款内容。
在此基础上，该口头协议仍有可能被裁定为有效力。
然而，若要对其予以否决，必须全面考虑并评估各类证据的可信度。
反之，若是未能提供足够的证据来支撑口头协议的存在及其具体条款内容，那么，将该协议判为无效的可能性将会相应增加。
值得一提的是，在诉讼程序中的证据收集和应用对于整个案件的结果有着至关重要的影响。