在某些特定环境中，口头协议确实具有其有效性，然而这种方式也伴随着较高的风险以及实际操作过程中所面临的举证困难。
根据我国现行法规定，合同当事人缔结合同之时，可选择采取书面、口头或是其他灵活形式进行签署确认。
若当事人之间就合同的关键性条款已经形成口头共识并且上述共识并不违反任何法律法规的强制性规定，此时，从法律角度来看，口头协议方能正式生效。
然而，口头协议在实际生活中往往难以证实其真实存在及其细节内容。
一旦出现争端，那个试图主张口头协议存在的一方必须向法庭提供充分且确凿的证据来证明协议的具体内容，例如证人证词、录音资料等等。
否则，他们很有可能因无法提供足够的证据而承受不利的诉讼结果。
因此，在涉及到商业活动或重大交易的场合，为了尽可能地规避潜在的风险，我们强烈建议双方尽可能采用书面合同的形式，以明确界定彼此间的权益与责任。