口头协议在特定情况下具有法律效力，然而，其潜在的风险与不确定性不容忽视。
依据我国现行法律法规，合同类文件可采取书面形式、口头形式乃至更多种形式呈现。
但是针对“只谈利益、不涉及金钱交易”类型的口头协议，成为司法领域认可并加以施行的法律依据时，需首先证明该协议的确切存在以及具体条款。
实务操作中的难度在于口头协议易逝去相关证明证据，一旦引发纷争，对方当事人很可能矢口否认协议的存在或是提出截然不同的解释，从而导致权利主张者面临极大的举证压力。
因此，强烈建议您，尤其是在重大的权益与义务关乎主体时，尽可能选择采取书面协议书形式，明确双方的权利与义务边界，以此来规避潜在的法律风险。