根据多数法学者的共识，若合同被判定为无效，其所包含的违约金条款大概率上亦将确定为无效规定。
因为根据民法学传统观点，合同无效即视为自始不产生法律效力，其中所规定的违约金条款自然难以单独有效。
然而，在特定情况下，当一方因合同无效负有重大过失或不当行为以致给另一方带来实际经济或精神层面的损失时，受损方有权要求过错方承担损害赔偿责任，而这种赔偿责任的基础并非来自于违约金条款本身，而是源于过错责任原则的适用。
值得我们特别关注的是，在某些特殊案件中，如果双方当事人对于合同无效均有程度不同的过错，那么他们之间在损失分配问题上就可能需要依据各自的过错程度进行合理安排了。
归根结底，尽管合同无效往往导致违约金条款失效，但这并不意味过错方无需承担任何赔偿责任。