尽管口头协议在某些特定场景中可能具有法律效力，但是这并不代表其没有任何潜在风险与限制存在。
根据我国相关法律法规，民事主体在签订合同时，享有选择使用书面形式、口头形式或其他合法形式的自由权。
如果双方对于口头协议所涉及的内容能够相互认同，而且这些协议条款并未普遍违背国家法律法规的强制性要求，也无损于社会公共道德规范，那么这样的口头协议通常会被认为具有有效性。
然而，值得注意的是，口头协议存在着举证难度加大的风险。
当合同履行过程中的争议产生时，必须由主张协议的一方承担举证责任，以证明他们与对方曾经达成过口头协议，并且该协议的具体内容应符合相关法律法规的规定。
因此，为了规避这种潜在的法律风险，我们建议在签订合同时尽可能优先考虑采用书面形式，以便更清晰地阐明各方的权利和义务。
总的来说，虽然口头协议在某些情况下可能具有法律效力，但是其潜在风险不容忽视，需要我们审慎对待。