首先，我们需要明确一点，那就是在合同无效的情况下，定金条款也是无效的。
这是由于定金罚则的运用是建立在合同生效的基础之上的，如果合同本身不具备生效条件，那么当事人也无须承担相关的合同义务，自然也就谈不上适用定金罚则了。
所以说，当双方所签订的合同被认定为无效时，便意味着这其实是从一开始就未能产生法律约束力，既然如此，那么包含在该合同里的定金条款自然也同样无效。
关于合同无效被撤销之后所带来的法律效果，主要体现在如下几个方面：
首先，有过错的一方应该根据他们造成的过错程度来承担赔付责任；
其次，那些通过无效合同获得的财产应该按照公平原则进行相互退还，若是无法达成返还款项的协议，可以考虑以折价方式进行赔偿；
接下来，若合同中的某一部分被认定为无效并不影响到其余部分的有效性，那么这些仍然有效的部分仍将保持原有状态。
我们知道，“无效合同”是相对于“有效合同”来说的，它特指那些虽然签署并成立但是在内容或形式上严重违反了法律、行政法规的强制性规定以及严重损害了社会公共利益的合同，毫不夸张的说，这类合同是理应被视为自始无效的合同，而非有效的合同。
需要特别强调的是，无效合同并非人们常说的那种完全未成立的合同，而是指那些已经正式成立，只是在某些主要要素方面存在不足，从而导致自身缺乏生效要件并且不受到法律保护的合同。
针对无效合同的具体情形，我们可以从以下几点加以阐述：
（1）若有一方在签订合同时使用欺诈、胁迫等手段，即他们在进行意思表示过程中并未表达出真实意图；
（2）如存在恶意串通，其目的是为了损害国家、集体或是第三者的利益；
（3）以合法的形式来掩饰实质上的非法目的；
（4）违反了有关法律或行政法规中禁止性规定，并且对社会公共利益构成了侵害；
（5）如果当事人在签订合同时并未达到相应的民事行为能力水平；
（6）再假设该合同违反了法律、行政法规中的强制性规定。
在提及无效合同之前，我们必须先了解清楚其基本特点，例如：
（1）所有的无效合同都具有违法性质，这里的违法并非单纯指一般的道德或伦理层面上的过错，而是指其在法律和行政法规中的强制性规定以及社会公众利益方面存有重大违规；
（2）所有的无效合同都是不可履行的，也就是说当事各方在取得无效合同之后，均不会按照正常程序去要求对方履行合同义务，也无需承担任何违约责任；
（3）无效合同自开始起便无效，换句话说，即使这些合同在一开始可能并未被发现有问题，它们仍然会因其违反了法律规定而被判为无效，而在此之后，那么这些被判定为无效的合同必须要具有追溯力，使得合同自初始缔结之时起便不再具备法律约束力，无论是过去还是未来，这种无效都将无法被转变为有效合同。

《民法典》第五百八十六条
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。
定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。