在探讨17岁未成年人签署合同后的合法性时，我们需要结合实际情况进行分析和判断。
总的来说，可以分为以下几种情况:
首先，若该未成年人可自主获得稳定的经济收入并保持稳定的消费状态，那么他们所签署的合同只要满足法令规定的有效性条件，便会被认定为合法有效;
其次，若该未成年人签署的是纯粹获取经济或其他利益性质的合同，或者属于其年龄、智力水平以及精神健康状况所允许的范围内，那么这样的合同也是合法且有效的;
最后，该未成年人签署的除了上述两种情形之外的合同，倘若能够得到法定代理人的代理或经过其同意、追认，也是有效的。
然而，若其法定代理人并未对此作出明示，那么将被视作拒绝追认，此时的合同就会被认为是无效的。
需要指出的是，这里提到的“纯获利益”通常特指限制民事行为能力人在某份合同中所享有的只是单纯的权益，并不承担任何相应的义务，比如限制民事行为能力人在应对奖励、赠与、报酬等情况时，这类纯粹的收益合同并不受其他因素影响，其合法性会得到保障。
此外，根据我国的相关规定，17周岁是属于限制民事行为能力人范畴的，然而对于16周岁及以上的未成年人而言，如果他们可以主要依靠自己的劳动收入来维持基本生计的话，那就有可能被视为完全民事行为能力人了。
关于限制民事行为能力人，是指那些在实施独立的民事法律行为过程中的能力受到了一定程度限制的自然人，主要由两部分构成:
8周岁到18周岁之间的未成年人和无法完全识别自我行为的成年人群体。
在判断一个民事法律行为是否具备有效性时，需要考虑以下几个方面:
行为人是否具备足够的民事行为能力;
商议是否真实可信;
是否违反了国家法律、行政法规的强制性规定，或者背离了公共秩序和优良习俗。

《中华人民共和国民法典》第十九条
八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。