就关于在签署合同时使用虚假姓名的问题而言，其有效性需要结合实际情况，如行为背后的原因、动机以及合同实际的执行状况等多个方面进行全面的考量和评估，而并非仅仅凭借单一因素进行主观臆断。
譬如，在现实生活中，当事人采用签署合同时使用虚假姓名这一方式，可能是出于对自身隐私权的保护，若在此情形下，合同双方均已按照约定将各自主要的义务履行到位，一般来说，这样的合同仍然具备合法性与有效性。
然而，倘若签署合同时使用虚假姓名是以欺瞒对方为目的，带有恶意企图，那么，通常情况下该合同应被视为无效或可撤销。
与此同时，若因此种行为给另一方当事人带来了实质性的伤害，那么遭受损失的一方可提出损害赔偿的要求。
尤其严重者，如若签署合同时故意使用虚假姓名这种非法手段，导致受害一方蒙受经济上的重大损失，受损一方可采取相应措施，如向公安机关报案或直接诉诸人民法院。
而针对因该不良行径所造成的损失大小，除了应当赔偿受害一方所遭受的经济损失之外，若其金额达到了刑事立案的标准，则可能触发构成合同诈骗罪的法律责任，进而面临刑事处罚的风险。

《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。