在合同被判定为无效之后，原定的违约金条款将不再具有实继的效力。
根据民法典的相关规定，“合同的权利及义务如已告终结，并不妨碍合同中的结算与清理条款继续保持应有的效力”。
然而这一原则并未涉及到合同无效的特殊情况。
因此，如果当事人坚持认为尽管合同已经失效，但其内含的清算条款仍然具备法律效力，这一观点恐怕难以得到法律的认可和支持。
基于以上理解，我们可以推导得出，因合同无效使得关于违约金责任的约定变得失去了约束力。
然而，值得注意的是，即使合同已经失效，由于之前的履行行为所生成的财产权益，仍需要进行归还；
若无法实际归还或没有必要进行归还，那么依法需要对物权进行折价补偿。
如果存在过错的一方，则应承担起赔偿对方因此遭受的实际损失的责任。
对于双方均存有过失的情况，则应各自承担起应有的责任。

《民法典》第一百五十七条
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。