关于以他人名义购买车辆的协议是否具有合法性及有效性这一问题，我们需依据实际情况进行深入分析了解。
首先，若获得了明确的代理授权并依此以他人名义购置汽车，这种情况下所签署的协议便具备法律效应。
其次，若未经授权却采用他人名义就购买车辆事宜达成协议，将被视为无权代理行为，这种类型的民事法律行为的效力状态为待定情形。
紧接着，若在协议缔结之后，得到了被代理人的确认核准，此时的行为即属于被授予代理权利，从而该项购车协议自成立之初便具有法律效力;
反之，若被代理人未能作出认可，那么该项购车行为将无法产生法律效力，由此造成的损失应由签订购车协议之人自行承担相应责任。
此外，若在与实施购买活动的人签订购车协议之时，受到对方基于合理原因的误导，使我们做出了认为他/她拥有代理权力的判断，进而与之签订了相关购车协议，那么这种行动将构成表见代理，在此基础上订立的以他人名义购买车辆的协议亦具合法性和有效性。

《中华人民共和国民法典》第一百七十一条
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
行为人实施的行为未被追认的,善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是,赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的,相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
第一百七十二条
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。