涉及欺诈行为的贷款协议，通常会被法院裁定为完全无效。
原因在于，此类合同自诞生之初就采用了貌似合法实则掩饰非法目的的手段，从而严重违背了法律及行政法规的强行性规定，不仅仅触犯了刑法规定，更为重要的是侵犯了当事人的自身权益以及国家的整体利益。
因此，根据相关法律条文，这类合同无疑属于合同无效的典型案例。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。