“霸王条款”虽然被定义为无效条款，然而这并不意味着所有包含此类条款的合同都必然归于无效。
实际上，只要这些合同没有出现以下五种情况，就依然具备有效性：
首先，一方当事人实施了欺诈、威逼等手段达成合意，从而导致国家利益受损；
其次，合同双方当事人进行了恶意串通，以此来损害国家、集体或第三方的利益；
再次，合同双方通过掩盖非法目的，却采用了合法的形式；
然后，该行为对社会公共利益产生了实质性的伤害；
最后，此类合同违反了诸如法律及行政法规等强制性规定。
需要特别指出的是，“霸王条款”并非严格意义上的法律术语，在更具深度和广度的法学理论框架下，可以称之为格式合同的相关问题。

《中华人民共和国民法典》第四百九十七条
有下列情形之一的，该格式条款无效：
（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。