一、在我国现行法制度下，每一位合伙人对于合伙企业所产生的债务都必须承担无限偿还责任。
换句话说，假如当我们发现合伙企业的现有资产无法足够地抵偿所欠下的到期债务时，所有的合伙人便需要动用他们在合伙企业中所投出的资本外的其他可用财产来为这些债务提供偿还保障。
这一点不论针对的是群体性合伙人（即个人类型）亦或是公司类的合伙人（即法人类型），都是适用的。
并且，无论何种类型的合伙人，他们均应毫无保留地以个人所有的全部财产来承担合伙债务的偿还义务。
二、而在我国法律中，对合伙人应对合伙债务承担什么样的赔偿责任这一问题，基本采取的是连带主义。
这就意味着，在大多数情况下，每位合伙人对合伙的债务都需负担起连带责任，这一准则仅在相关法律另有特殊规定的例外情形出现。
三、关于合伙人对合伙债务承担的责任类型，在确定以合伙财产及合伙人个人财产进行清偿债务先后次序方面，世界各国法律实际上对此做出了两种截然不同的原则规定，即并存主义以及补充连带主义。
按照这样的原则实施，会引发不同的后果，进而决定了各位合伙人所面临的责任。
在前一个规则（即并存主义）下，作为合伙人的一方将承担直接清偿责任;
在后一个规则（即补充连带主义）中，则对应的是补充清偿责任。

《民法典》第九百七十三条
合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。