1、前提条件不同。
对于不安抗辩权而言，其前提条件是债务履行时间有先后之别，而预期违约无此要求。
2、过错是否为构成要件不同。
不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。

《民法典》第五百二十七条
应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。