在正常的情形之下，诉讼是可行的解决方案，然而在此过程中也存在着一定程度的潜在风险。
尽管持有欠条能够证实当事人之间确实存在着借贷行为的共识，但是倘若缺少相关的资金流转纪录，对方当事人就有可能提出申辩，主张其并未实际上收到这笔借款。
因此，法院将会参照整个案件的各项要素，例如双方当事人之间的关系状况、借款金额的多寡、借款的实际用途等等因素，以权衡和评判借款事实是否真切构成。
倘若借款金额规模较小，并且能够有其他方面的证据，比如证人证词等等，作为辅助性的手段来印证借款事件的真实性，那么胜诉的几率将相对较大。

《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。