在仅有银行转账记录这一情境之下，向法院进行起诉是可行的。
然而，有必要注意的是，仅仅依靠转账记录可能导致证据不足，出现证据链断裂的状况。
即便转账记录可用来显示款项已经实际支付过，但若仍需证实双方确实存在贷款交易关系，则此时便需要综合考虑其他相关证据，以期证明该借贷关系的真实性。
在此过程中，诸如在聊天记录中明确提到借款事宜的措辞和来自真实证人的证词等，都可以作为重要辅助证据发挥作用。
倘若对方对转账提出异议，主张其并非贷款行为，而是源于其他法律关系，例如赠与或偿还债务等，那么您将面临更为严峻的挑战，即需要提供更多的证据来证明借贷关系的确立。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。