尽管借据在很大程度上被视为证实借款事实存在的关键性依据之一，然而我们必须明确指出，仅仅依靠借据并不足以确凿无误地判定借款事实的确立。
借据乃是以文字形式明确债权债务关系的法定文件，往往由借款人亲笔撰写并亲笔签名，其中详细记载了借款金额、借款日期以及还款期限等关键要素。
然而，在某些特定情境中，可能会出现借据系被迫签署、虚假签署亦或是存在其他争议的状况。
在处理涉及借款纠纷的诉讼案件过程中，法院将全面权衡各类相关因素，以准确判断借款事实是否真实存在，例如借款的支付方式（如为现金支付抑或通过银行转账等途径）、借款的实际用途、借贷双方之间的关系、各方当事人的陈述与辩护等等。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。