在特定的条件框架内，即便借贷双方间不存在转账记录，其所签署的借据依然具法律效力。
借据作为一份债权债务关系的书面协议，能有效地证实双方的确就借款事宜达成了共识。
然而，考虑到如果仅凭此借据而无其他证据予以佐证的话，当借款人对此提出质疑并举证反驳时，出借方可能需要进一步提供确凿的证据以证明借款已实际交付，例如通过证人证言或现金交付的相关证据等方式。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。