在仅持有转账记录且无书面借据的情况下，主张索回借款并非完全不可能实现，然而实际操作过程中确实存在相当程度的繁琐和挑战性。
尽管转账记录可以作为重要的证据之一加以利用，但是，它并不足以独立证实该项资金的实质性质是借款。
倘若阁下能够同时提交诸如聊天记录中有交往对象明确承认借款事项、他人的证人证言等其他相关证据，将这些资料有机整合，打造出一个更加严谨完备的证据体系，则成功追讨借款的可能性无疑将会得到进一步提升。
依照我国最高人民法院颁布施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关条款：当原告仅仅凭借金融机构出具的转账凭证向法院提起民间借贷诉讼时，若被告提出异议，声称该笔转账实际上是用于偿还双方此前已经存在的借款或其他债务，那么被告必须提供充分的证据来支持自己的主张。
在被告完成了上述举证义务之后，原告仍然需要承担起证明借贷关系真实存在的举证责任。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。