尽管大额欠条上没有相应的转账记录并不必然导致其无效，然而，在法律诉讼的过程中，此类情况可能会带来一些潜在的风险。
倘若仅有欠条作为证据，却缺少转账记录之类的辅助证据予以互为佐证，那么被借款人可能会提出异议，宣称并未存在实际的借贷关系。
然而，若债权人能够借助其他类型的证据，例如证人证词、双方的聊天记录以及催款记录等等，来证实借款事实确实发生过，那么法院也很有可能判定该欠条具备有效性。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。