在未持有借据的前提之下，只有转款明细这一项直接证据时，基于特定情形，依然具有作为债权诉讼主张的法律效力。
在此种情形下，仅凭转账记录便足以初步确认支付的款项事实。
然而，为了更为稳妥且有力地证实借款关系确实存在，我们仍需与其他相关证据充分配合并综合考察，例如双方对于借款事宜的详细对话记录、即时通信短信内容以及通话录音等，以便最终建立起一整套全面且严谨的证据体系。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。