涉及到数额巨大借款的借据，倘若未能提供转账记录，并不意味着全然失效，然而在司法实践过程中，此类借据的法律效力难免会遭受质疑。
通常而言，假如仅仅存在数额巨大借款的借据却无相关转账记录，作为借款人一方则须承担更高昂的举证责任，以证实真实的债务关系已经形成，例如展示对话记录、请知情人士提供书面证词等等。
值得注意的是，仅仅依据数额巨大的借款借据，往往无法有力地证明该笔款项实际交付给借款人这一关键事实。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。