在仅仅具备借据，并不附带转账凭证的情况下，仍然可以进行法律诉讼活动，但是遭遇的诉讼风险将会相应增加。
基于这种情况，法院通常会从整体角度出发，结合整个案情所涉及到的所有证据以及事实元素，审慎地评估借贷交易的真实现象。
倘若借据的表述清晰明了，且您能够提供其他相关的证据，例如证人证词、聊天记录等等，以证实借款关系的确立以及借款资金的实际交付过程，那么您的诉讼主张就有可能获得法院的认可与支持。
然而，如果对方提出异议，声称借款并未真正发生，同时您也无法提供充足的证据来反驳对方的质疑，那么您的诉讼请求很可能无法得到法院的支持。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。