仅凭一张借款欠据而无转账记录的情况下，依然具备提起诉讼的权利，然而其最终能否胜诉仍需依据具体案情进行深入分析和研判。
在这类情形中，倘若对方对借款事项予以明确认可，那么当事人获得胜诉的机会便会显著提升。
反之，若对方坚决否认借款行为的存在，作为原告方就必须提供其他有力证据以进一步证实借款事实的确凿性，例如双方关于借款事宜的详细对话记录、相关证人的证词陈述等等。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。