在没有书面贷款协议这样关键性的证据之下，有关朋友未归还借款的纠纷仍可通过适宜的民事诉讼途径加以解决。
当事人对其所提出的主张，理当负有为该主张提供充足合理且合法有效证据的责任和义务。
诚然，作为借款关系中最为常见的证据之一，借条无疑具有举足轻重的地位，然而它却并非唯一能够证明借款事实存在的凭证。
其他诸如当事人的陈述、证人证言以及电子数据等形式的证据同样具备证明借款事实真实存在的效力。
若当事人因自身原因无法自行搜集到相关证据，他们有权向当地人民法院申请调查取证。
人民法院在审理此类案件时，应秉持全面性、客观性原则，对所有证据进行细致入微的审查核实，以便准确认定借款事实及其还款责任归属。
因此，即便在没有借条这一关键证据的情况下，当事人依然有可能通过其他形式的证据来证实借款事实的存在，进而通过法律手段维护自身权益，成功追回欠款。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。