在借款争议案件当中，倘若并无书面凭证（即借条）作为依据，借款人仍有机会通过借助其他方式以呈示借款事宜确实发生过的明证。
此类证据不仅种类繁多，而且各自具备独特的证明力。
其中可能的证据包括但不限于当事人关于此事的陈述陈述、知情者或证人的证词证言、银行账户的转账纪录、电话通话录音记录、文字聊天记录、短信和电子邮件等载体形式的电子数据，以及包含能够证实借贷责任的确立等各种内容的文件证据或者实物证据。
若借款人因自身能力有限而无法独立搜集到上述证据，则可向当地人民法院提出申请，请求其协助进行调查取证工作。
根据相关法律规定，法院将依法依规全面严谨地，并且客观公正地对所提交的这些证据做详细且深入的检查审核，从而来确认债权债务是否真实存在。
若证据确凿充分，即便在缺少书面借据的情况下，法院也完全有可能做出有利于借款人的判决结果，要求其履行债务责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。