若在经济纠纷中所牵涉到的借贷行为已以明确的借据等形式展现出来，按照我国现行的《中华人民共和国民法典》中的第六百六十七条与第六百六十八条的规定来看，借款合同应该采取书面的形式达成协议，然而对于自然人之间的借款行为，也可由双方自行协商并作出约定。
借据作为书面形式的证据，能够充分地证实借款事实的存在，其中包括借款的类别、货币种类、使用目的、金额、利率、期限以及还款方式等关键性的信息。
在处理这类经济纠纷的过程中，首要任务便是对借据的内容进行全面的审查，确保其包含了上述所有关键信息，同时还需验证双方当事人的签字或是印章是否为真实有效。
倘若借据内容真实、合法，且未触犯任何法律上的禁止性规定，那么该借据便能作为证明借款事实的强有力证据。
然而，若借据内容存在争议，或是存在其他法律问题，例如利率超出法定上限、借款用于非法目的等等，则此时就必须结合实际情况及相关法律法规进行严谨细致的分析。
假如发现借据自身存在问题，例如内容不够完整、当事人签字系伪造等等，那么可能就需要借助法律途径，如申请笔迹鉴定、调查借款用途等诸多措施，以此来确定借据的有效性。
总而言之，借据无疑是证明借款事实的重要凭证，但是其法律效力仍需结合具体情况以及相关法律法规进行综合性的判断。
只要借据内容真实有效，且无其他违法违规现象，那么它便能成为解决经济纠纷的坚实基础。
反之，若借据内容存在争议或法律问题，那么可能就需要启动进一步的法律程序，以期确认其法律效力。

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。