在借据以及借款协议之中，鲜见有人提及的是，借据通常被公认为更为有力的证据，原因在于其直接证实了借款行为及其具体数额。
书证作为证据的一种表现形式，借据无疑属于书证的范畴之内。
借据通常涵盖了借款的具体金额、借款发生的时间、还款的期限等关键性的信息，这些信息对于证实借款行为及借款数额具有至关重要的作用。
与此同时，当事人对于自身所提出的主张负有举证的责任。
若当事人无法自行搜集到所需的证据，那么人民法院则有权进行调查取证。
这就意味着，倘若借款人无法提供借款协议或者其他任何证据，法院仍可根据借据来确认借款行为的真实性。
然而，如果借款协议确实存在且内容详实完备，同样能够证明借款行为及其条款，那么该协议通常也会被法院认可并采纳为有效的证据。
借款协议可能涉及更多的条款和详细信息，例如利息、违约责任等等，这些信息对于明确双方的权利和义务具有极其重要的意义。
综上所述，借据和借款协议均为有效的证据，两者各具特色，各有所长。
在诉讼过程中，究竟应该选用何种证据，这主要取决于具体的案情，包括证据的完整性、合法性、关联性以及充分性等因素。
当借据和借款协议同时存在时，它们之间可以相互印证，从而进一步提升证据的可信度和有效性。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。