民事法律行为的合法有效性需满足三项基本要素：
其一，行为人为具备相应民事行为能力者；
其次，意思表示务必真实；
最后，行为不得违反我国宪法以及法律法规中的强行性规范，亦不能与社会公共利益及善良风俗相悖离。
而作为民事法律行为范畴内的欠条，其合法有效性同样须遵循以上所概括的三大要素。
如若欠条上所记载的事项真实地反映出债务人和债权人之间的真实意愿，并且不存在任何违法违规现象，即便欠条上并无债务人的亲笔签字，只要其他相关条件均符合要求，那么该欠条仍有可能被判定为合法有效。
然而，签名常常被视作确认债务人明确表示接受欠条条款约束的重要凭证，因此欠条上缺失签名很可能会降低欠条的法律权威性。
在处理具体案件时，各个细节均需仔细审慎，以综合考虑因素，例如欠条的具体内容、各方当事人的陈述、证据的充分程度等等。
倘若法院经审查后认为欠条上的内容真实可信，且其他相关条件均已满足，即便欠条上并无债务人的亲笔签字，也有可能将其判定为合法有效。
然而，欠条上缺乏签名可能会对债务人真实意愿的认定产生影响，进而影响到欠条的法律权威性。
总而言之，欠条上是否有债务人的亲笔签字对于其法律效力的影响，需依据具体情况和法律规定进行全面评估。
在没有其他确凿证据能够证明债务人确实同意接受欠条条款约束的前提下，欠条上缺少签名可能会对其法律效力产生不利影响。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。