若借款人的欺诈行为致使借贷协议被确认为无效，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条之规定，此类民事法律行为将自缔结之日起失去法律拘束力。
换句话说，如果由于借款人的欺诈行为，借贷协议被归类为无效，那么从一开始它便从未在法律层面产生过任何效力。
然而，根据第一百五十六条的规定，若民事法律行为仅部分无效，且其无效部分并不影响其余部分效力的，则其余部分仍应视为有效。
这意味着，如果借贷协议的无效部分源于借款人的欺诈行为，而其他部分（例如利息条款、还款期限等）则是合法且有效的，那么这些部分依然能够产生法律效力。
最后，根据第一百五十七条的规定，若民事法律行为被判定为无效、被撤销或确定不会发生效力之后，行为人通过该行为所获得的财产，应当予以退还；
若无法退还或无须退还的，则应当以货币形式进行补偿。
如果借款人因欺诈行为获取了财产，那么他应该将这些财产归还给受害者；
如果无法退还或无须退还，则应当以货币形式进行补偿。
如果借款人存在过错，他还需要对受害者因此遭受的损失进行赔偿；
如果双方均有过错，他们应当各自承担相应的责任。
总而言之，如果借款人因欺诈行为导致借贷协议被确认为无效，那么该合同自始至终都不具备法律约束力，但是合同中其他合法且有效的部分仍然具有法律效力。
借款人应当将因欺诈行为获取的财产归还给受害者，并且根据其过错程度承担相应的责任。

《中华人民共和国民法典》第一百五十五条
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。