在民事法律关系中，若存在于婚姻关系存续阶段的一方可外遇出轨，而这一行为并未能直接引发向另一方的借贷关系产生，即借贷关系与出轨行为之间未能建立直接的因果联系，那么在此种情况下，出轨行为本身并不属实形成违约或侵权行为。
除非从借款时借款一方采用了欺诈、威胁等不正当手段，或者在借款之后由于出轨行为导致无法履行还款义务，否则仅仅凭借出轨行为本身是不足以直接要求借款方承担还款责任的。
然而，如果借款一方在借款过程中确实采取了欺诈、威胁等不正当手段，或者在借款之后因为出轨行为导致无法履行还款义务，那么基于我国民法典第186条规定，受到损害的一方（即出借方）有权利选择要求借款方承担违约责任或者侵权责任。
此外，依据我国民法典第577条及第579条规定，借款方如未能履行还款义务，出借方有权请求其支付相应款项。
在实践操作中，出借方需提供充分的证据来证实借款事实的真实性以及借款方未能履行还款义务的具体情况。
若借款方的出轨行为导致其无法履行还款义务，出借方可能需要通过法律途径来追索借款方的还款责任。
但若借款方的出轨行为与其借款事实无直接关联，那么出轨行为本身并不足以直接导致借款方承担还款责任。
总而言之，若在婚姻关系存续期间，存在出轨行为的一方向另一方借款，但该出轨行为并未直接导致借款关系的建立，则出轨行为本身并不直接构成违约或侵权行为，除非存在其他法定情形导致借款方必须承担还款责任。

《中华人民共和国民法典》第一百八十六条
因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。