在处理民事诉讼案情时，倘若欠条上仅仅标注了欠债者姓名，而欠款具体金额却未得以注明，这极有可能导致证据不足以支撑案件审理所需的事实依据。
依照法律规定，证据应经查证属实后，方能被采纳为支撑判案基础的依据。
在实际情况下，若欠条未能清晰列出欠款具体数目，则可能需借助其他相关证据来证实欠款的确切金额，如转账记录、证人证词以及当事人的陈述等等。
然而，若无法提供充足的证据来证明欠款金额，那么法院很可能因为证据不足而无法确定具体的欠款数额。
因此，根据现行法律法规，若欠条仅列有欠债者姓名，而欠款具体金额未予注明，则可能需要补充其他相关证据来证实欠款的具体数额，否则将可能对案件的审判结果产生不利影响。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。