借贷未清偿原则上并不能构成侵权行为。
具体而言，所谓侵权行为即为行为人为故意或过失导致他人人身或财产受到损害的特定行为。
然而，尽管《中华人民共和国民法典》中的第一百二十条与第一千一百六十五条皆明确规定了侵权责任，但借款未清偿这一情况显然无法满足上述侵权责任的法定构成要素。
在此类借款关系中，借款人负有依照约定偿还债务的法定义务，而出借人权衡其权利义务后有权请求借款人按约偿还债务。
如果借款人未能如期履行还款义务，那么出于维护自身合法权益之目的，出借人可依法依规向借款人主张违约责任，而非侵权责任。
违约责任通常涉及到合同双方间的合约关系及其相应权利和义务的调整，而并非直接指向对他人民事权益的侵犯。
因此，借贷未清偿本身并不构成侵权行为，而是可能被视为违约行为。
若借款人未能按照约定时间还款，出借人则可根据《中华人民共和国民法典》的相关法律法规，要求借款人承担违约责任，其中包括但不仅限于继续履行合同、采取补救措施以修复受损权益以及赔偿实际损失等多种方式。
总的来说，借贷未清偿并非侵权行为，而是违约行为。

《中华人民共和国民法典》第一百二十条
民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。